sábado, 31 de enero de 2009

No le seria mejor al R.Madrid usar mas la cantera?

La verdad es que lo del R.Madrid suena de traca...

Han pasado de fichar zidanes,ronaldos y figos a fichar Faubertes,Yattaras,Valencias etc...
Jugadores de medio pelo que ni triunfan en su club,por ejemplo,faubert no era titular en el West Ham,Yattara,era practicamente desconocido y jugaba en el Tranzdosport turco,valencia probara suerte en el villarreal y ni de lejos triunfo,vale que ahora este en un buen momento,pero en el Wigan,no vale para el R.Madrid.
Y yo me pregunto,y no sera mejor un chaval de la cantera?
Un chaval que sienta las colores,que se mate en todos los partidos por SU equipo,no como un desconocido que viene ante la desesperacion de un equipo por falta de recursos a la hora de planificar los fichajes.
Me extrañaria mucho que el Faubert este acabara triunfando.

Acaso no seria mejor el joven Dani Parejo que tiene muchas maneras que el frances que no ha demostrado nada Faubert??
No seria mejor incluso el hungaro del castilla Szalai??

Ante el caso,no es mejor darle la oportunidad a un canterano,que aparte es joven (19 años) y apunta maneras y se le nota la clase,la tecnica,como es Dani Parejo,antes que a un frances de 25 años que viene cedido,cobra 3m al año,y tiene una opcion de compra insultante como son 6 millones de euros por este jugador,casi totalmente desconocido

Solo fijarnos en el Barça,su columna vertebral es la cantera,valdes,puyol,pique (aunque se marchara),xavi,iniesta,messi,bojan,busquets y seguramente alguno mas que se me escapa.

Yo si fuera el Madrid,ante estos casos,me ocuparia mas de mimar a la cantera,jugadores que siempre gustan a la aficion,y pese o no,cobran mucho menos,y sienten el escudo veinte veces mas.

Solo recordar quien es el simbolo madridista,un canterano como Raúl...

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Marcador sportYou